Soutenance de thèse de Mathieu Seppey
data:image/s3,"s3://crabby-images/44c58/44c58c910488c937a75d0b390fdeb247791c1ac0" alt=""
CANDIDAT(E) : Mathieu Seppey
GRADE POSTULÉ : Ph.D.
PROGRAMME : Santé publique
OPTION : Santé mondiale
DATE : Lundi 10 mars 2025, de 8 h 30 à 12 h 00.
LIEU : salle 3192-2 (3e étage - Pavillon 7101 avenue du Parc) ou en vidéoconférence Zoom.
Jury : Présidente-rapporteuse : Lise Gauvin (ESPUM) Directrice de recherche : Christina Zarowsky (ESPUM) Codirecteur de recherche : Gabriel Girard (Aix-Marseille Université - AMU) Membre du jury : Ahmed Hamila (Département de sociologie - UdeM et Centre de recherche en santé publique - CReSP) Examinateur externe : Stephen Brown (Université d'Ottawa - École d'études politiques) Représentant du doyen : Adrian Burke (Département d'anthropologie - UdeM) |
L'inclusion des orientations sexuelles, identités et expressions de genre et caractéristiques sexuelles dans la gouvernance globale pour la santé
Résumé :
Les populations aux orientations sexuelles, identités et expressions de genre, et caractéristiques sexuelles (OSIEGCS) diverses subissent d’importantes iniquités en santé, marquées par des taux disproportionnés de troubles de santé (mentale, physique, sociale, spirituelle), de violence et de discrimination. Si ces iniquités sont largement étudiées à l’échelle nationale, elles demeurent sous-explorées dans le cadre de la gouvernance globale.
Cette thèse vise à analyser l’influence des normes de gouvernance globale – les normes légales, politiques et pratiques – sur l’inclusion et la normalisation des concepts d’OSIEGCS. Elle cartographie les concepts d’OSIEGCS dans ces normes, analyse ces dernières ainsi que leur rôle dans l’inclusion et la normalisation des concepts dans la gouvernance globale pour la santé.
Trois méthodologies sont employées pour comprendre l’inclusion et la normalisation des concepts d’OSIEGCS dans divers contextes: une revue de la portée sur les OSIEGCS aux Nations Unies (contextes des droits et politiques internationales), une étude de cas sur les politiques canadiennes (contexte diplomatique) et une revue rapide sur les pratiques du secteur de l’aide humanitaires (contexte de crises humanitaires). Des analyses thématiques qualitatives ont révélé plusieurs leviers d’action : renforcer l’usage de la jurisprudence, dépasser les clivages politiques, appuyer les efforts des groupes et individus représentant les communautés d’OSIEGCS diverses et consolider les connaissances des parties prenantes à la gouvernance globale sur ces enjeux.
Les parties prenantes en santé publique/globale ont un rôle clé dans la reconnaissance des OSIEGCS, en normalisant les connaissances, en développant de meilleures pratiques et en favorisant la participation des populations concernées. L’essor de nouvelles disciplines, comme le droit ou la diplomatie de la santé globale, offre une réelle opportunité pour accroître l’implication de ces parties prenantes, promouvoir une plus grande inclusion des communautés d’OSIEGCS diverses et tendre vers un monde plus juste et équitable.
Mots clés : Inclusion, Normalisation, LGBTIQ+, OSIEGCS, Gouvernance globale
Abstract :
Populations with diverse sexual orientations, gender identities and expressions, and sex characteristics (SOGIESC) experience significant health inequities, marked by disproportionately high rates of health issues (mental, physical, social, and spiritual), violence, and discrimination. While these inequities have been extensively studied at the national level, they remain underexplored in the context of global governance.
This dissertation aims to analyse the influence of global governance norms—legal, political, and practical—on the inclusion and normalisation of SOGIESC concepts. It maps these concepts within existing norms, analyses the latter and their role in including and normalising these concepts in global governance for health.
Three methodological approaches are employed to understand the inclusion and normalisation of SOGIESC concepts in different contexts: a scoping review on SOGIESC within the United Nations (human rights and international policy contexts), a case study on Canadian international policies (diplomatic context), and a rapid review of practices in the humanitarian aid sector (humanitarian crisis context). Qualitative thematic analyses have identified several key entry points for action: strengthening the use of jurisprudence, transcending political divides, supporting the efforts of groups and individuals representing diverse SOGIESC communities, and enhancing the knowledge of global governance stakeholders on these issues.
Stakeholders in public and global health play a crucial role in advancing SOGIESC recognition by normalising knowledge, developing best practices, and fostering the participation of affected populations. The rise of emerging disciplines, such as global health law and diplomacy, presents a valuable opportunity to enhance stakeholder engagement, promote greater inclusion of diverse SOGIESC communities, and move toward a more just and equitable world.
Key words : Inclusion, Normalisation, LGBTIQ+, SOGIESC, Global governance
Location: Bimodal - Salle 3192-2 et via Zoom